El alcalde metropolitano informó que ya presentó los dos recursos para detener el proceso electoral. Descarta que haya infringido neutralidad y adelanta que no participará en comicios de octubre. Titular de Confiep asegura que “no hay elementos para un fraude”.
“Esto no responde a intereses políticos particulares”. El alcalde de Lima le habla a la prensa. Lo hace desde la sede misma de la municipalidad y con dos inmensas banderas amarillas de la comuna detrás de él. Como para que no queden dudas de que es el municipio que dirige el que impulsa dos recursos legales que acaba de presentar y que buscan dejar sin efecto la resolución del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de declarar inviables las Elecciones Complementarias.
Pese a que reconocidos constitucionalistas advierten que estas acciones no prosperarán, Renzo Reggiardo no ha detenido su ofensiva legal contra la máxima instancia electoral y anuncia que ya cumplió con presentar la acción de amparo ante la Corte Superior de Justicia y la demanda competencial ante el Tribunal Constitucional (TC) con las que se pretende detener el proceso electoral.
Parado en ese ambiente municipal, el burgomaestre que reemplaza en el cargo a Rafael López Aliaga, el líder de su partido y candidato presidencial de Renovación Popular —que precisamente exigió al JNE la realización de comicios complementarios en Lima Metropolitana— está dispuesto a todo. No le interesa que sus acciones puedan costarle caro. Ha vuelto a negar que haya cometido una infracción a la neutralidad electoral y minimizó la denuncia que le interpuso Juntos Por el Perú (JPP) por esta presunta vulneración al comportamiento que deben tener las autoridades durante el proceso electoral.
“No me he referido en ningún momento, ni siquiera en este instante, a ninguna agrupación política, a ningún candidato”, se defendió así el alcalde.
Señala que sus gestiones se enmarcan dentro del ejercicio legítimo de su cargo como representante de los vecinos de Lima Metropolitana. “Defender el derecho al voto no es un acto político electoral, es un acto de dignidad democrática”, dijo.
Reggiardo explicó los pasos a seguir tras la presentación de estos dos recursos e informó que Hans Caiazza y Gerardo Eto Cruz, exmagistrado del TC, ejercerán como abogados del municipio limeño en estas dos acciones legales. “Son abogados de la MML, no de Renzo Reggiardo, y están defendiendo los intereses de los vecinos”, dijo el alcalde, anunciando que su comuna se hará cargo de los honorarios del par de abogados que contrató, es decir, con los tributos de todos los vecinos de Lima.
El burgomaestre no respondió cuánto dinero demandará la labor de los defensores legales en este proceso, pero sí aseguró que actúa en representación de los ciudadanos.
Reggiardo reiteró sus dudas sobre la neutralidad de las instituciones que tienen a su cargo el proceso electoral y que ello “pone en riesgo la legitimidad del sistema democrático”. Por ello, anunció que “no participará en ninguna elección popular en las condiciones actuales”. Reggiardo, pues, no postulará a la alcaldía en las elecciones de octubre próximo.
“Tomo esta decisión porque considero que hoy no existen las garantías necesarias para participar en un proceso transparente e imparcial”, señaló.
INVIABLE
Para el constitucionalista Aníbal Quiroga, el alcalde Reggiardo “carece de legitimidad” para representar a un grupo de ciudadanos limeños en este tema y que más allá de su buena intención hay un claro problema legal porque su pretensión es improcedente.
“Esa demanda no va a tener ninguna viabilidad y va a ser desestimada, más parece ser un intento de congraciarse con algún candidato antes que un tema real; y creo que, además, está distrayendo las funciones principales de lo que es la alcaldía provincial de Lima”, dijo Quiroga a Peru21.
NO HAY FRAUDE
En medio de los tambores de fraude de un sector político, el presidente de la Confiep, Jorge Zapata Ríos, reconoció la existencia de irregularidades en las elecciones del 12 de abril, aunque descartó calificarlas como “fraude”.
“No encontramos elementos como para afirmar que haya habido una cosa intencional o una intención de fraude. Ha habido irregularidades, producto de una mala gestión, evidentemente, y eso todos lo hemos visto, pero no podemos afirmar que haya habido un fraude con los elementos que en estos momentos tenemos”, indicó Zapata en Latina.
El abogado penalista Humberto Abanto también sostiene que no hay indicios de fraude en esta elección. “No hay una prueba sólida ni una evidencia concreta que respalde esa tesis”, indicó Abanto cuestionando las acusaciones de López Aliaga. “Acusar sin evidencia daña la democracia y la credibilidad de los organismos electorales”, dijo.
