Tres analistas políticos examinan equipos técnicos para el debate entre Roberto Sánchez y Keiko Fujimori.
Escucha esta nota
Tres expertos en comunicación política estudian los dos equipos técnicos con miras al debate del fin de semana. El comunicador José Carlos Requena, el estratega Jeffrey Radzinsky y el analista de opinión Luis Benavente.
Para José Carlos Requena, el equipo de Roberto Sánchez “es de una sola muda”, parafraseando a Fernando Belaunde. “El equipo de técnicos es básicamente el mismo de siempre. La izquierda tiene una sola muda. Hay ministros reincidentes del 2011 y 2021. Es una propuesta armada un poco al vuelo”, señala, y agrega que, en su opinión, la de Fuerza Popular “es una oferta un poco más predecible; seguramente habrá rostros nuevos”.
“Galarreta, Torres y los otros fujimoristas tienen un perfil más técnico sin ser una nómina de tecnocracia”, explica, por su parte, el analista Luis Benavente. “Proyectan la idea central de Keiko que es orden, seguridad, experiencia y gobernabilidad”, dice, y sobre Roberto Sánchez afirma que “su vinculación con Antauro Humala ha marcado mucho su imagen”.
“Ha dicho que el asesinato de policías en el Andahuaylazo es algo heroico y político. Este señor confunde crimen con gesta heroica y acción política, y eso tiene que ver con su caída”, prosiguió.
Según Benavente, Pedro Francke tiene más de político que de economista. Por otro lado, Manuel Rodríguez Cuadros también tiene un perfil más político. “José Domingo Pérez es un personaje muy controvertido que ha deteriorado mucho su imagen que ya estaba muy deteriorada”, argumenta. “Las estrategias para el debate técnico deben ser tautológicamente técnicas”, finaliza. Pero el subtexto es sin duda político.
PÚBLICO OBJETIVO
“Cada equipo tiene su propio objetivo”, precisa Jeffrey Radzinsky. “La mayoría de los electores ya decidió, así que el público del debate es un pequeño sector que aún no se define. No hay necesidad de persuadir ni a los extremos ni a los que no van a cambiar de postura”, dice.
Para el estratega, Sánchez debe buscar cierta moderación respecto de lo que ya ha venido haciendo. Por ejemplo, sacándole el micrófono a sus vicepresidentas y poniendo en la congeladora a Antauro Humala. Y a la vez, mostrando a Manuel Rodríguez Cuadros, José Domingo Pérez y Pedro Francke.
“El simbolismo pesa mucho más que el debate programático en sí”, teoriza Radzinsky. Keiko Fujimori, en cambio, tiene una fortaleza más tecnocrática y programática. “Lo que tiene que hacer ella y me sorprende que no lo anuncie, es mostrar figuras que no se asocien con el fujimorismo”, acotó.
“Técnicos que no sean los típicos limeños”, concluye. “Al tecnócrata limeño ya lo tiene. Pero Rómulo Mucho, por ejemplo, es puneño y simbólicamente representa al sur”. Para el comunicador político, “el electorado indeciso no va a decidir porque uno tenga una mejor propuesta econométrica que su rival, sino por lo que representa y simboliza su imagen… si da confianza, si es decente o si es combativo”. El trasfondo es claro: el debate técnico, en el fondo, también es político.
TENGA EN CUENTA
El JNE realizó el sorteo oficial para establecer el orden de las intervenciones en los próximos debates técnicos y presidenciales.
Juntos Por el Perú abrirá la primera sección sobre Reforma del Estado, mientras que Fuerza Popular tendrá el turno inicial en el segundo tema de Juventud y Deporte. Esta secuencia se repetirá sucesivamente a lo largo de toda la jornada técnica.
En el caso del debate entre candidatos a la Presidencia, Keiko Fujimori abrirá las intervenciones en los bloques de Seguridad Ciudadana y de Educación y Salud. Roberto Sánchez iniciará las exposiciones en las secciones de Fortalecimiento del Estado Democrático y de Economía, Empleo y Reducción de la Pobreza.
